Мудрість говорить, що розумна людина навчається не на своїх помилках, а на чужих. Ця мудрість хороша багатьом аспектам, зокрема й у відносин.
Однак, незважаючи на невдалий досвід десятків, сотень, тисяч чоловіків, завжди знаходяться ті, кому не вистачає мужності прийняти чужий досвід.
Ну, це в них! Вони ж слабаки та невдахи! У мене все буде інакше! Моя кохана – не така, і я впевнений, що у нас все буде чудово!
Як це зворушливо. І безглуздо.
Як правило, після кількох років «нетакуся» показує справжнє обличчя, а чоловік розуміє, що вона нічим не відрізняється від інших. Ось тільки вже пізно. Або чоловік зовсім не засвоїв урок і з головою кидається в нові, аналогічні відносини.
Розумніший чоловік прозріває і починає дивитися на світ чистим поглядом. Це як людина з зором мінус п'ять раптом одягне окуляри. Все стає чітким і очевидним.
Хтось боїться цього прозріння і відхрещується від нього, гордо розписуючи навіть під моїми матеріалами, який він справжній чоловік, а ви всі, включно з автором, невдахи. Хтось починає справжнє життя. Так чи інакше, чоловік, який прозрів, обов'язково поставить собі кілька цікавих питань.
- Якщо шлюб – це верхівка стосунків, їхній сенс, і щось, що символізує непорушність союзу чоловіка і жінки, то чому тоді відсоток розлучень закріпився в районі 70-80%, а більша їх частина ініційована жінками?
- Якщо сенс життя чоловіка, за словами жінок, у створенні сім'ї та вихованні дітей, то що робити, коли дружина, яка розвалила родину, ще й забрала сина?
- Чому багато жінок так відчайдушно хочуть вийти ЗАМІЖ, але при цьому відмовляються бути ЗА ЧОЛОВІКОМ?
- Один із головних аргументів для походу в РАГС – довести своє кохання. Жінки прямо кажуть, що їм потрібні гарантії, але коли чоловік хоче гарантій у відповідь у вигляді шлюбного договору (хай він не завжди працює) і ДНК-тесту, то жінки зустрічають такі прохання з жорсткою агресією?
- Якщо задоволення від стосунків отримують і чоловік, і жінка, то чому вкладатися та домагатися має лише одна сторона?
- Багато сучасних жінок не бажають працювати і хочуть жити на чоловічому забезпеченні (частковому чи повному). Однак, вони відмовляються виконувати домашню роботу і зберігати домівку. Питання – а для чого на них узагалі одружуватися?
- Чому чим вища зарозумілість у жінки, тим менше вона може запропонувати своєму чоловікові?
- Якщо довкола досить молодих і красивих жінок, то чому чоловік повинен погоджуватися на стосунки з жінками, які свідомо розвалили шлюб і з дітьми на руках?
- Чому чоловік повинен і за фактом зобов'язаний мати до тридцяти років ряд матеріальних благ (квартира, машина і так далі), а жінка просто повинна бути красивою?
- Якщо феміністки ревуть, що чоловіки їм не потрібні і тільки заважають, то чому вони охоче користуються всіма благами, які створили чоловіки, які можливі лише завдяки щоденній чоловічій праці? Чи це інше?
- Чому зустрічатися з чоловіком за гроші – це погано, а зустрічатися за різні блага, які купуються за гроші (телефони, квіти, походи до ресторанів тощо) – це нормально?
- Чому жінки охоче заохочують відносини, в яких заробляють у два-три-чотири рази менше за чоловіка, але при цьому самі відмовляються зустрічатися з чоловіками хоча б з рівним доходом?
- Чому жінка, яка живе для себе, гордо іменується сильною та незалежною, а чоловік, який живе один і на своє задоволення, вважається невдахою?
- У вільного чоловіка немає проблем із грошима, у тому плані, що своїм доходом він вільний розпоряджатися на свій розсуд. У шлюбі чоловік повинен і за визначенням зобов'язаний віддавати гроші дружині, яка вільна їх витрачати на себе. Навіщо тоді потрібний такий шлюб?
- Невже жінки не знайомі з основами математики і просто не розуміють, що багатих та забезпечених чоловіків на всіх не вистачить?
- Чому жінка вільна розвиватися і займатися речами, до яких лежить душа і серце, а чоловік повинен лише працювати і забезпечувати?
- Якщо жінка присвятила юні роки свого життя бурхливим гулянкам і до 25 років пройшла через десятки стосунків, то чому вона дивується, що її не хочуть брати за дружину?
І ні, це далеко не всі питання. Я відібрав лише такі, очевидні.
Чи є на ці запитання відповіді? Зрозуміло. Все просто – жінки підминають чоловіків під себе і роблять своє життя зручніше за ЧУЖИЙ рахунок. І знаєте. Я навіть не засуджуватиму їх. Нехай це лежить на їхньому совісті. Наш світ складний і не складається з одного лише чорного та білого. Є безліч сірих граней, якими жінки охоче користуються.
На цьому тлі зворушливі жіночі сльози про те, що вони живуть у суворому патріархальному світі. Ех, мої ви дорогі. Це працює трохи не так. Якщо на вас подивився чоловік у громадському транспорті – це не патріархат. Це називається, що ви або дуже гарні, або дуже своєрідно одягнені. Якщо на вас піднімають руки чоловіки, яких ви мало того, що самі вибираєте, то ще й часто доводите – це не патріархат.
При патріархаті чільну роль сім'ї займає чоловік. Жінка слідує за ним. Патріархат – уклад, у якому слово чоловіка (глави сім'ї) – закон.
Ви ж намагаєтеся цілком серйозно мене переконати, що сім'ї, в яких чоловік покірно віддає всю зарплату дружині, що сім'ї, в яких у чоловіка в будь-який момент можуть відібрати половину майна і, що найголовніше, спадкоємця, живуть за моделлю патріархату.
Патріархат, у якому чоловік має менше прав, ніж жінка, неможливий. Це абсурд, чистої води суперечність здоровому глузду. І тут або ви, дорогі жінки, вводите інших в оману (усвідомлено чи ні), або ж … просто не маєте потрібної кваліфікації. Якось так.